从玩家反馈和游戏设计来看，地下城堡2的口碑整体优于地下城堡3。地下城堡2作为一款模拟经营与地牢探险游戏，其核心玩法融合了工匠生产系统、半即时制战斗以及丰富的职业转职体系，这些设计被多数玩家认为更具策略深度和可玩性。游戏保留了单机游戏的养成逻辑，通过资源平衡、角色培养和副本挑战构建了完整的成长闭环，这种设计在长期运营中得到了玩家社区的广泛认可。
地下城堡3虽然延续了系列世界观，但在玩法上转向了更偏向卡牌养成和氪金付费模式。根据玩家实测反馈，地下城堡3的装备系统属性变化较少，副本设计趋向快餐化，后期BOSS战存在属性针对机制，这些改动削弱了策略搭配的乐趣。相比之下，地下城堡2的副本装备各有特定用途，每个BOSS需要针对性配装，这种设计更能体现角色养成的价值。地下城堡3的炼成阵抽奖系统和圣物获取机制，确实为付费玩家提供了更快的成长路径。
从社区讨论热度来看，地下城堡2的攻略内容仍保持较高活跃度。游戏图3失落王城的时空谜题、图18永望之殿的守护者战斗等经典关卡，至今仍是攻略网站的热门话题。而地下城堡3的讨论更多集中在抽卡概率、阵容搭配等数值层面，对关卡设计的探讨相对有限。地下城堡2的遗迹系统、裂隙挑战等终局内容，能为玩家提供持续数百小时的游戏体验，这种长线内容设计是其口碑优势的关键。
职业系统是两款游戏差异最显著的模块。地下城堡2提供战士、圣职、法师等基础职业的多分支转职，每个转职方向都有独特的技能组合和战术定位。例如圣职可转为侧重群体治疗的祭司或兼顾嘲讽的圣骑，这种构建自由度为阵容搭配提供了丰富可能。地下城堡3虽然也有晨星、千面魅影等特色角色，但受限于卡牌游戏的框架，角色培养更依赖抽卡获取和数值强化。
其工匠生产、遗迹探索等系统形成的良性循环，能够满足不同类型玩家的需求。而地下城堡3作为系列新作，在画面表现和付费模式上有所创新，但玩法深度和策略性尚未达到前作的高度。对于偏好传统RPG养成体验的玩家，地下城堡2仍是更稳妥的选择。
